Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7160 K.2015/11723

İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Mağdurenin annesi ile nikahsız olarak birlikte yaşayan sanığın, mağdure ile ilk defa ondört yaşında bulunduğu dönemde cinsel ilişkiye girdiği ve bu eylemlerini her hafta ve düzenli olarak üç yıl süreyle devam ettirdiği, mağdurenin hamile olduğunu anlayıp hastaneye gitmesi üzerine adli makamlara intikal eden olayda sanığın ısrarla eylemlerin rızayla gerçekleştiğini beyan etmesi,

dosya kapsamında eylemlerin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka nedenle gerçekleştiğine dair delil bulunması ve mağdurenin onbeş yaşını tamamladığı dönemde henüz 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmemiş olması karşısında, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7,

23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden birisine sevk edilip rapor aldırılıp sonucuna göre onbeş yaşını tamamlayıncaya kadar olan eylemler nedeniyle TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103/2. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel istismar suçundan onbeş yaşından sonraki eylemleri içinse ise aynı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 104/1. ve 43. maddelerine göre ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulması gerekirken zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü

kurulması,