Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7397 K.2015/11732

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure.... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdure....'e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin yargılamada usulüne uygun şekilde katılma talep ederek katılan sıfatını kazanmadığı gözetildiğinde anılan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.'ın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mağdureler...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan (sekiz kez) kurulan beraat hükümlerine ilişkin adları geçen mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık hakkında katılan mağdureler ..., ..., ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan (üç kez) kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdureler ....,...., .... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdureler.... ile....'a yönelik beraat hükümlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesine göre kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesinin davayı düşüreceği ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine göre de Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verileceği şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında mağdureler... ile ...'a yönelik cinsel taciz suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı, katılan mağdureler .... ile...vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibaresinden sonra gelmek üzere "Sanık hakkında mağdureler ... ile ...'a yönelik cinsel taciz suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdureler ...., .... ile ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan (üç kez) kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya içeriğine göre, mağdurelerin resim öğretmeni olan sanığın değişik tarihlerde mağdurelerden ...'e "Seninle ateşli anlar geçireceğiz" şeklinde, ...'ye "söyle kıçına otursun seksi bacaklarını içeri çek, ıssız adada olsak da ateşli anlar yaşasak, seninle yatakta hiç yalnız baş başa kaldık mı, göbeğinden başına kadar yalarım" şeklinde,...'ya ise "seninle ıssız bir adada... orasını anladın sen, seksi bacaklarını içeri al öyle daha güzel görünüyor" şeklinde birden çok kez söylediği sözlerin her bir mağdure yönünden zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek atılı suçtan mağdure sayısınca mahkûmiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan mağdureler ..., .... .. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oyçokluğu ile Üye ... .r'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Öğretmen olan sanığın bir kısım öğrencilerine, sınıf içerisinde ve tüm öğrencilerin duyabileceği ve görebileceği şekilde "Cicim o bacaklarını içeri çek, kıçını yere koy" gibi sözler söylediği anlaşılmışsa da sınıf içerisinde bu sözlerin söylenmesinin cinsel amaç taşıdığından söz edilemeyeceği gibi sözlerin bizzati cinsel içerik bulundurmadığı (taşımadığı), aslında cinsel amaç taşıyan bir kişinin böyle bir eylemi gizli, diğer öğrencilerin duymayacağı bir ortamda gerçekleştirmesinin makul olduğu,

sınıf ortamında söylenen bu sözlerin, sanığın uygunsuz davrandığını düşündüğü öğrencileri eleştirmek ve bu uygunsuz davranışı çarpıcı şekilde ortaya koymak olabileceği bu sözlerin öğrencileri rencide edebileceği kabul edilebilirse de, eylem cinsel amaç taşımadığından ve bizzatihi cinsel içeriği bulunmadığından cinsel taciz suçunun oluşmayacağı, bunun yanında sanığın bazı mağdurelere "seni ayağından başına kadar yalarım" şeklinde sözler söylediğine dair yeterli delil bulunmadığı,

bu konuda mağdure ifadelerinin kendi içinde çeliştiği sanık beyanlarıyla da uyuşmadığı görüldüğünden beraat gerekçesinin yerinde olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.