Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7496 K.2015/11881

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 414/1. maddesine göre verilen 5 yıl hapis cezasında sırayla aynı Kanunun 80. maddesi gereğince yapılan 1/6 arttırımla 5 yıl 10 ay ve 418. maddesi uyarınca yapılan 1/2 arttırımla 7 yıl 16 ay hapis cezası bulunmasının ardından aynı Kanunun 59. maddesine göre 1/6 indirim yapılarak neticeten sanığın 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 5 yıl 27 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nın 418. maddesi ile arttırılmasına ilişkin bölümdeki "...