Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7602 K.2019/8389

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 27.07.1993 doğumlu mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından küçük olması ve velayet hakkına sahip babası ......'in kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 25.07.2007 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğuna dair beyanda bulunmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismar suçunu on beş yaşını doldurduğu tarihten sonra da işlemeye devam ettiği gözetilmeden, hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/3 yerine 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.