Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7605 K.2019/7394

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ya karşı cinsel taciz suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, doğrudan verilen adli para cezalarının miktar itibarıyla kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ve sanıklar müdafilerinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Mağdurlar ... ve ...'a karşı basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Soruşturma evresinde ifadeleri alınan mağdureler ... ile ...’nin, olay gecesi kendilerini takip eden sanıkların elle dokunarak kucakladıklarını beyan etmelerine rağmen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2010 günlü iddianamede fiziksel temas içeren eylemlerden bahsedilmeksizin sanıkların cinsel içerikli sözler söylemek suretiyle tacizde bulundukları belirtilerek cinsel taciz suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılması karşısında, mahkemece dava konusu edilmeyip fiziksel temas içeren eylemlerle ilgili ayrıca kamu davası açtırılıp, iş bu dosya ile birleştirildikten sonra,

toplanacak delillere göre hüküm kurulması gerekirken, Sulh Ceza Mahkemesince iddianamede dava konusu edilmeyen, fiziksel temas içeren eylemlerin gerçekleştiği belirtilerek basit cinsel saldırı suçundan verilen görevsizlik kararına istinaden sanıklarla ilgili yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,