Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7620 K.2015/12211

Sanık ... hakkında iftira suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 gün ve ... Esas, ... sayılı Kararının sanık ve müdafiince temyizi üzerine, Dairemizin 12.02.2015 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2015 gün ve ... Karar düzeltme sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak evrak incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 12.02.2015 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında yer alan sanık hakkında iftira suçundan kurulan onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın aynı mağdura yönelik olarak ... ilçesinde 21.11.2008 ve ... ilçesinde 07.01.2009 tarihlerinde işlediği iki iftira eyleminden sonra tanzim olunan ilk iddianamenin sonradan işlenen suçla ilgili olan Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2009 tarihli iddianamesi olduğu, ikinci iddianamenin ise daha önce işlenen suçla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2010 tarihli iddianamesi olduğu,

sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda hakkında soruşturma yapılmasından kurtulabilmek için yakalandığı her yerde kolluk görevlilerine mağdur adına düzenlediği sahte sürücü belgesini ibraz edip mağdura ait kimlik bilgilerini vererek iftira suçunu aynı mağdura yönelik olarak birden fazla kez işlediği, iddianame ve eylem tarihleri itibariyle arada hukuki veya fiili bir kesinti bulunmadığı, bu nedenle mahkemece yargılamaya konu dosyanın ikinci suça ait Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereğince tek bir iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,