Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7638 K.2019/7739

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kayden 04.01.1997 doğumlu olup suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan lise öğrencisi mağdurenin bindiği servis aracının şoförlüğünü yapan sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda koruma ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan mağdurenin elini tutarak güzel olduğunu söylemek, yanağından ve çene altından öpmek suretiyle zincirleme şekilde sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikte nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre 5237 sayılı TCK’nın 103/1, 103/3,43/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp, eylem aynı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi,