Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7663 K.2018/7271

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Balıkesir Devlet Hastanesinde görevli tek hekim tarafından düzenlenen 27.03.2013 günlü ve 599 sayılı raporda suç tarihleri ve mağdur isimleri belirtilmeksizin sanığın üç ayrı cinsel taciz suçuna yönelik cezai sorumluluğu olmadığı yönünde verilen rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;

anılan raporun tek hekim tarafından tanzim edilip mahiyeti itibariyle yetersiz olması karşısında, mağdurlar ..., Kübra ile Sergül'e yönelik değişik tarihlerde işlenen cinsel taciz suçlarından dolayı, sanıkta 5237 sayılı TCK’nın 32/1. ve 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınmasının ardından hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içeriği itibariyle yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde karar verilmesi,