Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/841 K.2018/1350

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar Orçun ile İsmet müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar Şahin ile Orçun haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde mağdurenin, sanık ...'in evine cebir, tehdit veya hile olmaksızın gitmesinin ardından sanıklar Şahin ve Orçun'la birlikte alkol aldığı daha sonra gerçekleşen cinsel saldırı eylemine kadar herhangi bir rızasızlık halinin bulunmadığı,

nitelikli cinsel saldırı suçlarının işlendiği sırada ve eylemlerle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanıkların, mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketlerinin bulunmadığı gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,