Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8443 K.2016/2632

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ...'ın yokluğunda verilip 25.07.2012 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, vekilinin 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra 16.08.2013 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan Fatma ile vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanıklar Mehmet ve Yahya haklarında yağma suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... ile vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanık ...'in soruşturma evresinde müdafii eşliğinde alınan savunması, hadisenin intikal şekli ve zamanı, olayın hemen akabinde düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde araç ile ...

Gümrüğünün önünde bekleyen sanıklar ... ve...'nın Suriye'ye giriş çıkış yapmak için gümrüğe gelen katılanlara yardım bahanesi ile yaklaştıkları, katılanların geri dönmek istemeleri üzerine kendilerini en yakın ulaşım merkezine götürmek üzere 40 TL karşılığında anlaştıkları, hep beraber araçla yola çıktıktan sonra sanık ...'nın, sanık ...'e kızı kaçıracağını söylediği ve aracı ıssız bir yola sokarak durdurduğu, ...'nın ele geçirilemeyen ancak silahtan sayılan bıçak ile katılan ...'ı araçtan indirdiği ve 150-200 metre kadar uzaklaştırdığı,

bu sırada ...'in de katılan ...'yı araçta tuttuğu, sanıkların ...'ı burada bırakıp ... istikametine dönerek katılanı sanık ...'nin evine götürdükleri, sonrasında...'in, yanlarından ayrıldığı, ...'nın ...'yı evin bir odasına götürüp kapıyı kilitledikten sonra bıçakla tehdit edip nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, bir süre sonra sanık ...'ın da ...'nin evine geldiği,

sanıklar ... ile ...'ın katılanı evden çıkartarak sanık ...'in kullandığı araca bindirdikleri, aracı ıssız bir yere park ettikleri ve sanıklar ..., ... ile ...'in de burada katılanı bıçakla tehdit ederek nitelikli cinsel saldırıda bulundukları, sonrasında katılanı bir cadde üzerinde bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-b ve 109/5 maddeleri, sanık ...'nın ayrıca sanık ...'nin evinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinden ve sanıklar ...,

... ve...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde mağdureye karşı aynı mekanda birbirini takiben cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdikleri ve her sanığın bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında katıldığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile ...'ın TCK'nın 102/2, 102/3-d, 102/5, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,