Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8580 K.2019/12470

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kayden 19.05.1996 doğumlu olup, resmi kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaşına aşamalarda itiraz edilmesi, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 30.03.2012 günlü, 1895 sayılı raporunda 25.03.2011 tarihinde mağdurenin on dört yaşını bitirip on beş yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi ve mağdurenin ifadesinde geçen cinsel ilişkiye girme tarihi ile hamileliğine göre saptanan tarihin, raporda bildirilen tarihten farklı olması karşısında, hangi tarihte cinsel ilişkiye girdikleri hususu sanık ile mağdureden ayrı ayrı sorulup ayrıca mağdurenin anne ve babası olan ... ile ...’in,

mağdurenin doğum tarihi konusunda tekrar dinlenerek şayet varsa bilgisi olan diğer kişilerin de tespitiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve mağdureye ait aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler de temin edilip, tespit edilecek suç tarihindeki gerçek yaşı adli tahkikatla belirlenerek buna göre nüfus kaydı da düzeltildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,