Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8857 K.2019/9981

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında basit cinsel saldırı, yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın ... sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin basit cinsel saldırı, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, katılan sanık ...

(1956 d.lu) hakkında hakaret, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve hakaret, katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat hükümleri verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak ise;

vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen basit cinsel saldırı suçuna dair ulaşılan çözümü, haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,