Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8925 K.2019/11970

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kendisinde orta derecede zeka geriliği ile şizofreni hastalığı bulunan mağdureye atanan vasi ...’ın suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmaması karşısında, akıl hastalığı nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, mağdurenin aşamalardaki tutarsız ifadeleri, çelişkili tanık anlatımları, mağdurenin beyanlarına ana hatları ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği yönündeki Adli Tıp Kurumu raporu, mağdurenin anal muayenesinin doğal olduğuna ilişkin Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,