Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9029 K.2019/11654

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,

Kayden 17.12.2017 doğumlu olup suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdure İlknur'un velayet hakkına sahip annesi Meryem'in, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde Muhammed Mustafa hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, katılanlar vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere ilişkin müdafiler ile Şanver hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'nın kovuşturma evresinde mağdurenin kendisine lise ikinci sınafa gidip on yedi yaşında olduğunu söylediğini belirtmesi ve mağdurenin de lise ikinci sınıf öğrencisi olduğunu suça sürüklenen çocuğa anlattğını beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümleri de tartışılıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Suça sürüklenen çocuk ...'in hükümlerden sonra 06.06.2016 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,