KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2015/9311 E., 2016/1857 K.·Tebliğnamedeki
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Düşünce
- Onama
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'ın aşamalardaki samimi görülen savunmaları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suça iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık ...'in hükümden sonra 22.09.2013 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2015/9311, K. 2016/1857, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama