Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9395 K.2019/393

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nın 109/5 maddesinin uygulanmaması ve koşulları oluşmadığı halde belirlenen cezada aynı Kanunun 110. maddesinin tatbiki suretiyle cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.01.2012 yerine 05.01.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkla ilgili olarak Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 gün ve 2011/216 Esas, 2012/58 karar sayılı ilamıyla parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün iş bu temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında mahkemece sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,