Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/960 K.2018/3505

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ile ilgili olarak düzenlenen 13.09.2006 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu raporunda “orta derecede mental reterdasyon, hiperaktivite bozukluğu, dikkat eksikliği” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurede suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, varsa bundan dolayı kendisine karşı işlenen fiile karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı,

beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, akıl hastalığı veya zayıflığının hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında mağduresi bulunduğu başka bir olaya ilişkin olarak Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılan 2012/27 Esas, 2014/116 Karar sayılı dosyada rapor alınıp alınmadığı incelenerek varsa raporun temininden, aksi takdirde ise açıklanan hususlarda rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,