Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9633 K.2019/12985

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanığın, aşamalarda mağdurenin tanıştıklarında kendisine on sekiz yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.05.2011 günlü, 3536 sayılı raporunda mağdurenin grafi çekim tarihinde klinik olarak 19 yaş (suç tarihinde 17 yaş) ile uyumlu olduğuna dair tespiti, mağdurenin anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,