Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9634 K.2019/12781

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşının büyük olduğunu söylediğini beyan etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 26.07.2013 tarihli raporda, "mağdurun olay sonrası ruh sağlığının olay nedeniyle bozulduğunun" belirtilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 31.07.2013 tarihli raporda "mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiği ancak bu etkilenmenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığının" bildirilmesi karşısında, mevcut raporlar arasında çelişki nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınıp, sonucuna göre 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,