Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9755 K.2019/8448

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç ve hüküm tarihlerinde kayden on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesi müşteki......‘in, kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesine rağmen, dosya içeriğine göre hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurenin babası ve müştekinin eşi olması karşısında mağdureye 4721 sayılı TMK'nın 426. maddesine göre temsil kayyımı atanmasının ardından gerekçeli kararın temsil kayyımına tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenerek,

hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve sanık hakkında tanzim edilen iddianamede Cumhuriyet Savcısının, Avanos Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2013 günlü, 2013/3 sayılı sorgu tutanağında zabıt katibinin, yargılamaya ilişkin 15.05.2013 tarihli duruşma tutanağında hakim Sümeyye Tuba Atlı’nın (120756) ve 14.05.2013 - 09.07.2013 - 01.10.2013 günlü duruşma tutanaklarında ise zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla,