Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9822 K.2019/8971

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşına itiraz etmesi ve dosya içinde yer alan doğum tutanağına göre resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdure hakkında Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince düzenlenen 21.03.2013 tarihli raporda on beş-on altı yaş ile uyumlu olduğu belirtilmesine rağmen anılan raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından, Adli Tıp Kurumundan görüş alınmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Oluşa uygun kabule göre sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez mağdureye basit cinsel istismar eyleminde bulunması nedeniyle cezasında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,