Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9928 K.2016/1188

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK'nın 243/1. maddesindeki, 'Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler.' şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturma evresinde ölen mağdurenin nüfus kayıt örneğine göre ..... isimli kızının bulunması nedeniyle, mirasçı konumunda bulunmayan kardeşi ....’in suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle şikâyet, katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı hakkının olmadığı, hakkında verilen katılma kararının da yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan .....vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... ile sanık ... müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanıklar .... ile ....'e isnat olunan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun anılan Kanunun 13/1-3. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen sekiz yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve hüküm tarihi olan 09.11.2007'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,