Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1002 K.2019/13652

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurun gerçekleştiğini iddia ettiği eylemden hemen sonra kimseye bahsetmeyip, babası tarafından koruma altına alınmasının talep edilmesi üzerine sosyal inceleme raporu düzenlenmesi sırasında ilk defa anlatması biçimindeki olayın intikal şekli ve zamanı, savcılıkta evde korkması nedeniyle yalnız kalmamak için suça sürüklenen çocuğun cinsel organını yaladığını ve poposuna soktuğunu ifade etmesine karşın, sosyal inceleme raporunda para veririm dediği için cinsel organını yaladığını söyleyip organ sokmadan bahsetmemesi,

babasına anlattığında kendisine kızdığını iddia etmesine rağmen babasının aşamalarda olayı intikal zamanında öğrendiğini belirtmesi, yine adli tıptaki muayene sırasında eylemin bahçede gerçekleştiğini söylemesi, sosyal inceleme raporunu düzenleyen bilirkişinin, mağdurun ifadelerinin tutarsız olduğu yönündeki tespiti, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,