Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10020 K.2017/161

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 11.01.2017 Çarşamba saat 09:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 01.02.2017 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında müsnet suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde gerçekleşen nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma eylemlerinden sonra kolluğa müracaat eden mağdurenin beyanlarında suç işleyen kişilerin daha önceden tanımadığı beş kişi olduğunu belirtilmesi, soruşturma evresinde sanık ...'a yönelik bir teşhisinin bulunmaması, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı sırada ...'ın huzurda olmaması nedeniyle yüzleştirilememesi, mağdurenin ikametinden elde edilen materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucu İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen, 15.09.2014 tarihli, BİY:2014/5341 sayılı uzmanlık raporunda;

kayıtlı DNA profileri üzerinde yapılan eşleştirme neticesinde mağdurenin evinden alınan 13 delil nolu çarşaftan elde edilen dokuzuncu erkek şahsın DNA profilinin, ...'ın DNA profiliyle uyumlu olması nedeniyle ... hakkında da dava açılması, mağdurenin hayat kadını olup geçimini fuhuştan kazanması nedeniyle evde bir çok erkekle birlikte olduğunu belirtmesi, ...'ın savunmalarında mağdureyle daha önce para karşılığı ilişkiye girdiğini belirtmesi,

nitekim hükümden sonra mağdurenin verdiği dilekçede ...'ı daha önceden tanıdığını ve suça konu olayla ilgisinin olmadığını, sanığın ceza aldığını yeni öğrendiği için dilekçe verdiğini bildirmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçlardan hükmen tutuklu bulunan sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

16.01.2017 tarihinde verilen işbu karar 01.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'in yüzüne karşı tefhim olundu.