Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10279 K.2017/341

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Ailenin Korunması Kanunun 20/2. maddesine göre Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu ve bakanlık vekilinin de mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, anılan Kanunun 20/2. maddesi de nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına,

bakanlık vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra evrakın tetkikinde sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın merciince mahallinde verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar haklarında çocuğun basit cinsel istismarı,

çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdure Saadet'e yönelik cinsel istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi yerine TCK'nın 103/1. maddesinden ceza tayini suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde mağdure Saadet yerine Sude yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.