Sanık ...'ın mağdureler ... ile ... ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan (iki kez) mahkûmiyeti, mağdure ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı eylemi basit cinsel saldırı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi; sanık ...'ın atılı suçlardan beraati;
suça sürüklenen çocuk ...'in mağdureler ... ile ... ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan (iki kez) mahkumiyeti ile çocuğun basit cinsel istismarı eylemi basit cinsel saldırı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen 06.03.2014 tarihli hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 14.03.2014 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiin 31.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin hükümleri kanuni süresinde temyiz etmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun reşit olduktan sonraki dönemde sunduğu 13.03.2014 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından,
temyiz incelemesinin sanık ... hakkında mağdureler ... ile...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdure...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan mağdureler vekillerinin aleyhe ve ... müdafiin lehe temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk haklarında mağdure...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdure...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ve evden kaçan mağdure...'un olay günü otogarda buluşup arabayla Eğirdir ilçesinden Isparta iline giderek bir müddet gezdikten sonra sanık ...'ın evinde bir gece kaldıkları olayda, suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamayıp bu nedenle rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi bir gece yanlarında tutan sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.