Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10400 K.2016/8724

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.01.2017 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Suç tarihinde onsekiz yaşında olup, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.01.2013 günlü raporuna göre mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıracak ya da azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmayan mağdurenin kızlığının bozulduğu şikayetiyle hastaneye gitmesinin ardından olayı annesinin öğrenmesi üzerine beş ay kadar önce alkollü olduğu sırada iradesi dışında ırzına geçtiğini beyan ettiği sanık hakkında soruşturma yapılmış ise de, bu aşamaya kadar mağdurenin anılan hadiseden kimseye bahsetmemesi,

olaya ortaya çıkış zamanı ve biçimi, zora dayalı ilişki iddiasının hiçbir yan delille desteklenmemesi, savunmanın aksine sanığın zorla mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, beraati yerine yeterli olmayan yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,