Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10418 K.2021/2165

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay gecesi sanığın evine geldiği katılana yönelik organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunmaya teşebbüs ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle kendi pantolon kemerini çözdüğü sırada herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın cinsel ilişkiye girmek istediğini söylediği katılanın evden ayrılması şeklinde sübuta eren eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek değişen suç vasfına göre bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde cinsel saldırı suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,