Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10428 K.2016/8716

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

6257 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılmasının kabul edildiği ve bakanlık vekilinin de mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına, bakanlık vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı Başkanlığınca düzenlenen 03.02.2015 tarihli raporda bipolar bozukluk, manik epizod tanısı konulan sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek ve davranışlarını yönlendirebilecek durumda olmadığının bildirilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 13.01.2016 günlü raporda ise, sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanunun 15. maddesine göre Adli Tıp Genel kurulundan sanığın akıl hastası olup olmadığı,

işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derece azalıp azalmadığı, cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,