Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10708 K.2017/855

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, 2014 yılı Mayıs ayında organ sokmak suretiyle ve 2014 yılı Ağustos ayında basit şekilde gerçekleştirdiği eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.09.2015 tarihli mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporu da dikkate alınarak sanığın zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine eylemler iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.09.2015 tarihli raporunda mağdureni ruh sağlığının bozulduğu belirtildiği halde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmaması,