Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10718 K.2017/3043

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, 01.09.1991 doğumlu olup on beş yaşını doldurmasına kısa bir süre kalan ve mernis doğum tutanağına göre de sağlık personeli yardımı ile doğmadığı anlaşılan mağdurenin, suç tarihindeki gerçek yaşının tespiti için Dörtyol Devlet Hastanesinden alınan 25.07.2012 tarihli raporda, pelvis grafilerine göre kemik yaşının onsekiz yaşın üstünde olduğu belirtilerek kesin bir kanaate varılamaması ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 30.05.2013 tarihli raporda ise radyoloji uzmanına ait görüş bulunmaması karşısında,

mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek olay tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun şekilde düzenlenmeyen rapora dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,