Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10826 K.2017/493

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ...,....,...., ve ..... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.02.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ...,...,...,..... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar ..., ..., ... ve ... adlarına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.02.2017 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklar haklarında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanıklar ....,...,....,..... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ......,....,....,ile .....'un nitelikli cinsel saldırı eylemlerini fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle aynı mekanda birbirlerini takiben gerçekleştirdiklerinin ve her bir sanığın bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de katıldığının anlaşılması karşısında, atılı suçun zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle sanıkların cezalarının TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının ise infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ....,....,..... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, tüm sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ....,....,.... ile .... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulup kısmen re'sen de temyize tâbi mahkûmiyet hükümleri ile tüm sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğine dair bir delil elde edilememiş ise de, olay günü aşırı alkollü haldeyken karşılaştıkları mağdureyi, bu halinden faydalanmak suretiyle sanık ...'ın kullanımındaki araca bindirerek tenha bir yere getirdikten sonra diğer sanıkların gerçekleştirdikleri organ sokma eylemine iştirak ettiği nazara alınarak hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

06.02.2017 tarihinde verilen işbu karar 15.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. ...'ün yüzüne karşı tefhim olundu.