Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10842 K.2016/8428

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Müştekinin vekaletnameli vekilinin yargılama aşamasında sanıkların cezalandırılmalarını talep ettiğini beyan etmesine karşın 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; aynı Kanunun 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu,

müşteki vekilinin mahkemece sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu ve müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'nin davaya katılan ve Av. ...'in ise katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Delillerle iddia ve savunma;