Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10878 K.2021/1932

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

Sanık müdafisinin atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, vücudunda ve vajina bölgede darp cebir izi bulunmadığına ilişkin adli raporlar, zabıt mümzii tanıkların beyanları, savunma, sanığın üzerinde ve olayın gerçekleştiği iddia edilen araçta yapılan araştırmada kesici delici alet bulunmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,