Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10938 K.2017/1227

İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure kollukta, odada uyurken sanığın kendisine yönelik istismarda bulunduğunu fark etmesi üzerine bağırdığını, dışarıda bulunan ve çığlığını duyan ablası ile ...'nın yanına gelip ne olduğunu sormaları üzerine; rüyasında korktuğunu ifade etmesine karşın, duruşmada ablası ve ...'nın çığlığına gelmedikleri şeklinde anlatımda bulunması, ablası ...'ın savcılıkta, ...'yla eve döndükten sonra mağdurenin ağladığını ve odasının kapalı olduğunu yanına gidip konuştuğunda sanıkla kavga ettiğini söylediğini anlattığı halde duruşmada, eve geldiğinde dikkatini çeken bir şey olmadığını, mağdurenin yattığını, bir şey söylemediğini ifade etmesi,

...'nın ise savcılıkta, eve girdiklerinde mağdurenin odadan koşarak ve ağlayarak çıktığını, ...'ın da yanında olduğunu, mağdureye ne olduğunu sorduklarında sanıkla tartıştığı şeklinde anlatımda bulunduğuna yönelik çelişkiler içeren beyanları, sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediği ve ...'nın yönlendirmesiyle mağdurenin bu şekilde beyanda bulunduğu yönündeki savunması, sanığın eşi ile ... nedeniyle tartışmalarından dolayı eşinin evi terk etmesi,

tanık...n ...'nın, mağdureye sürekli yalan söylettirdiğine ilişkin beyanı, sanığın ...'yı evden kovup ...'yla birlikte mağdure ile ablası ...'ın da evden ayrılmalarından sonra yaklaşık iki hafta önce gerçekleştiği iddia edilen istismar eylemine ilişkin yapılan şikayetin şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, tarafsız ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,