Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1099 K.2019/13337

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmolunan ceza miktarlarına göre sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre, suç tarihinde on altı yaşı içerisinde olan katılan mağdurenin, sanıklarla birlikte alkol almasından dolayı sarhoş olup kendisini kaybetmesinin ardından sırayla mağdureye yönelik cinsel istismar eylemlerini gerçekleştiren sanıkların fiil üzerinde birlikte hakimiyetinin söz konusu olmadığı eylemini müstakilen gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesinde yer alan birden fazla kişi ile işlenme halinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbiki suretiyle cezaların fazla tayini,

Adli emanetin 2013/304 sırasına kayıtlı eşyadan giysilerin sahiplerine iadesi yerine karar kesinleştiğinde diğer eşyayla birlikte imhasına karar verilmesi,