Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11272 K.2017/1895

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan dolayı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.02.2015 tarihli raporda, "hafif mental retardasyon saptandığı" şeklinde ve Doğubayazıt Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanınca tanzim edilen 20.11.2015, 17.12.2015 tarihli raporlarda ise "mağdurun kendisine işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olmadığı,

ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu ve rıza beyanına ehil olmadığı" yönünde bilgi verilmesine mukabil bu raporların içerikleri itibariyle hükme esas alınmaya yeterli olmaması ve dosya kapsamında dinlenen müşteki ..., oğlu mağdurun hasta olduğunu bildirmesi karşısında, mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek olay tarihinde mağdurda akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı,

akıl hastalığı veya akıl zayıflığı varsa bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,