Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11385 K.2017/5983

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip 02.05.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 10.05.2016 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Oluş ve kabule göre sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1(e) maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve Dairemizce verilen bozma kararı öncesinde beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 25.01.2008 ile bozma sonrası verilen ikinci karar tarihi olan 26.04.2016 arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından mahkemece davanın düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,