Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11514 K.2021/2424

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure hakkında Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 23.07.2012 tarihli tek doktor raporunun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurenin maruz kaldığı eylem tarihi ile anal muayenesinde belirtilen anal mukozada çepeçevre kayıp olmaya yüz tutmuş hipereminin akut fiili livata ile uyumlu olduğuna dair raporda geçen tespit arasında bağlantı kurulup kurulamayacağı hususu ile,

Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca hazırlanan 08.04.2013 günlü rapora göre mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğundan bahisle mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesi uygulanmış ise de söz konusu raporda mağdurenin tehdit altında bulunduğundan dolayı ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, dava konusu nitelikli cinsel saldırı eylemi ile ruh sağlığındaki bozulma arasında bağlantı kurulup kurulamayacağı hususunda,

İlgili kurumlardan ek raporlar alınıp, ihtiyaç halinde İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan da görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,