Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11561 K.2021/1350

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma, 14.01.2015 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından söz konusu eylemle ilgili yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturmada haber verilen sanıkların polis merkezine gelmesinin ardından yapılan aramada sanık ...’ın üzerinde bulunan suça konu cep telefonunun mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar haklarında müsnet suçtan belirlenen temel cezalarda etkin pişmanlığa ilişkin 5237 Sayılı TCK’nın 168/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,