Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11985 K.2019/12923

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Adli tıp uzmanınca düzenlenen 26.09.2013 günlü raporda hafif derecede zeka geriliği ve davranış bozukluğu denilen akıl zayıflığı bulunan sanığın atılı suça karşı cezai sorumluluğunun tam olmayıp hakkında TCK’nın 32/2 maddesinin tatbikinin uygun bulunduğu bildirilmiş ise de anılan raporun mahiyeti itibarıyla yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında,

sanığın dava dosyasıyla birlikte içerisinde psikiyatri uzmanının da bulunduğu tam teşekküllü devlet veya üniversite hastanesi bünyesinde oluşturulacak sağlık kuruluna veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilip muayenesi yaptırılarak suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı,

mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,