Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12071 K.2017/859

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan 25.01.2016 tarihli raporda, mağdurenin kemik yaşının onsekiz-yirmiiki yaş arasında olduğunun belirtilip Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 15.04.2016 günlü raporunda ise mağdurenin onüç yaşını bitirip ondört yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi karşısında her iki rapor arasında çelişki olduğu anlaşıldığından, mevcut çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Dosya kapsamına göre, hafif derecede zeka geriliği bulunan mağdure hakkında .... Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 25.06.2014 tarihli raporun içeriği itibariyle yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında.

Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan mağdurede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, mevcut akıl hastalığı veya zayıflığının hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığı,

beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,