Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12087 K.2018/2541

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanığın duruşmada beyan ettiği adreste daire numarasını "2" olarak bildirdiği, daha önce sanığa usulüne uygun şekilde yapılan tebligatın "2" nolu daireye yapıldığı, gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı tebligattaki daire numarasının ise el yazısı ile "6" olarak değiştirildiği ayrıca haber verilen alt kat komşusunun isminin tebligat evrakına yazılmadığı ve bu nedenle yapılan tebligatın usülüne uygun kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık müdafiin 23.10.2016 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde yapılmış temyiz başvurusu olarak kabulü ile bu hususta mahkemece verilen Ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriği, mahkemenin kabulü ve mağdure beyanlarında, telefonla görüştüğü mağdure Bilge'ye yönelik cinsel içerikli bir söz söylemeyen sanığın, katılan ...'un ev telefonunu arayarak mağdure ile bir akrabasıymış gibi telefonda görüşme ve çok sayıda cevapsız arama yapma şeklindeki eylemlerinin bütün halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında kaldığı ve mevcut haliyle olayda cinsel taciz suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyeti yerine, eylemleri bölünerek yazılı şekilde hükümler kurulması,