Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12123 K.2019/13485

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sanığın aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunması, mağdure hakkında düzenlenen doktor raporunda zora ilişkin bir bulguya rastlanılmaması, fabrikada özel güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'un olay yerine yakın mesafede olmasına rağmen yardım isteyen bir ses duymadığı yönündeki ifadesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik eylemlerinden dolayı cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,