Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12437 K.2018/7404

.

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tanık Bayram'ın beyanları nazara alındığında, suç tarihinden önce otuz yaşındaki mağdurenin ikinci derece kayın hısmı olan sanığın,bir suç işleme kararının icrası kapsamında evine gittiği mağdureyi mutfakta yalnız görmesi üzerine yere yatırarak kıyafetlerini çıkartmaya çalıştığı sırada mağdurenin direnmesi nedeniyle başkaca harici engel olmaksızın bırakarak evden ayrıldığı ve iki ay kadar sonra tekrar eve gelen sanığın,

oturma odasında uyumakta olan mağdurenin üstüne cinsel amaçla abanıp kolundan tutarak misafir odasına götürdükten sonra mağdurenin bağırması üzerine yan odada uyuyan eşi tanık Bayram'ın kalktığını görünce başkaca bir şey yapmaksızın olay yerinden ayrıldığı ve mevcut haliyle sanığın eylemlerinin TCK'nın 102/1-c.1,102/3-c, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip belirlenecek lehe Kanuna göre mahkumiyeti yerine mevcut kayın hısımlığından dolayı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı da gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,