Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12825 K.2017/1819

Cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.04.2016 tarih ve 2016/1748 soruşturma, 2016/1410 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 17.05.2016 tarih ve 2016/808 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi uyarınca kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müştekinin müracaatında belirttiği cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal iddiaları üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın karar verildiği, müştekinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapılması,

şüphelinin beyanının alınması, evinde ve bilgisayarında müştekinin belirttiği hususlarda bir delil olup olmadığı yönünden arama ve inceleme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2016 gün ve 94660652-105-24- 12295-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Müştekinin beyanı, iddialarla ilgili emniyet müdürlüğü personelince yapılan araştırma neticesinde düzenlenen tutanak, müştekiyle sanık arasında önceki tarihlerde yaşanan benzer olaylara ilişkin yapılan soruşturmalarla ilgili verilen karar örnekleri ve tüm soruşturma evrakı içeriğine göre, şüpheli hakkında atılı suçlardan kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil temin edilememesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, anılan karara yönelik itirazın reddine dair Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/808 D.