KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2016/12870 E., 2018/661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Irza geçme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda mağdurenin kendisine onaltı yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdurenin 07.11.2013 tarihli duruşmada evde doğduğunu ve hastanede doğum kaydının olmadığını ifade etmesi, mağdureye ait mernis doğum tutanağında hastanede doğduğuna dair bir kayıt bulunmaması, Dairemiz tarafından verilen bozma kararı sonrası Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 14.01.2014 tarihli raporda, yirmiiki yaşından sonra kesin yaş tespiti yapılamadığı belirtilerek,
mağdurenin klinik ve radyolojik olarak yirmiiki yaşından büyük olduğunun mütalaa olunması ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin olay tarihindeki yaşının bilimsel şekilde tespitinin mümkün olmaması karşısında, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olduğu hususunda terettüd oluştuğu ve bu şekilde ortaya çıkan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2016/12870, K. 2018/661, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama