Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/143 K.2016/2554

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 09.03.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.03.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikil cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının ifaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fililerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında çocuğun nitelkili cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure ...'nın 31.10.2014 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde; amcası sanık ...'ın kendisini kucağına aldığını, kıyafetlerinin üzerinden göğsünü okşadığını, bacaklarına dokunduğunu, 5 veya 6. sınıfta iken kendisini ahıra götürüp alt kıyafetlerini çıkartarak eliyle vücuduna dokunduğunu, cinsel organı ile cinsel organına dokunduğunu, kendi evlerine geldiğine hep yanına yanaşıp ahırda ya da samanlıkta boş kaldıklarında kendisine kötü davranıp, dokunduğunu, amcasının bu yaz kendisine hiçbir şey yapmadığını,

ancak 8. sınıfa geçtiği yaz aylarında kendisine kötü şeyler yaptığını belirttiği ve sanık ...'ın ağzına cinsel organına soktuğuna dair bir beyanı bulunmadığı halde, kovuşturma evresinde alınan 02.04.2015 tarihli ifadesinde ise; değişik zaman ve mekanlarda göğüslerini, cinsel organını ellediğini, cinsel organının çıkartıp cinsel organına değdirdiğini beyan edip ayrıca cinsel organını ağzına soktuğunu söylediği, soruşturma evresinde ifadesinin alındığı tarihte 9. sınıfta olan mağdurenin, sanığın en son cinsel istismarda bulunduğu 8. sınıfa geçtiği yaz aylarının 2013 yılı yaz ayları olduğunun anlaşılması karşısında;

mağdurenin sanığın ağzına cinsel organını sokup sokmadığı konusunda aşamalada çelişkili beyanlarda bulunması, suç tarihinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, mağdurenin duruşmaya çağrılarak soruşturma evresindeki ifadesi ile kovuşturma evresindeki ifadesi arasındaki çelişkiler giderilip nitelikli cinsel istismar eyleminin oluşup oluşmadığı ve hangi tarihte işlendiğinin belirlenmesinin ardından sonucuna göre sanığın hukuki durumu ile suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Hükümlerden sonra anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayıl Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirime yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

16.03.2016 tarihinde verilen işbu karar 23.03.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.