Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/148 K.2016/3770

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İlk hükümde oluşa uygun gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayininde bir isabetsizlik görülmeyerek bozma nedeni yapılmadan, karardan sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun karşısında, önceki ve sonraki kanunların karşılaştırılması zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulduğu dikkate alınarak, hakkaniyet ve ölçülülük kurallarına göre ceza tayini yerine, alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca davada kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar ile katılan mağdur lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,