Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1727 K.2016/4933

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın önceleri elini mağdurenin omuzuna atma, elinden tutma, dudağından öpme gibi eylemlerde bulunduğu, son olayda ise, araç içerisinde alt kıyafetlerini çıkarttığı mağdurenin vajinasına cinsel organını sürttüğü, buna göre mağdureye yönelik cinsel istismar eylemlerinin sarkıntılık düzeyini açıkça aştığı anlaşıldığından, hakkında lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin birinci cümlesinde yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurularak asgari 8 yıldan ceza verilmeye başlanması gerekirken, yazılı şekilde hataya düşülerek temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi,